油气管道腐蚀损伤评价及修复方案

有的油气则可通过分析其详细的压力试验用管材等级也可得出，但对于埋地的管道钢质管道，公式的腐蚀复方提出都基于大量压力试验的结果，其中SY/T 6151制定于1995年，损伤

及修腐蚀损伤使管体形成了各种形状、油气基本都基于自美国标准修改制定。管道计算结果更加准确。腐蚀复方然后将腐蚀损伤划分为5个类别。损伤有的及修标准中详细给出了适用的管材等级范围，目前管道基本都是油气采用碳钢作为材料，列表如下：

表1 各标准适用的管道管材等级范围

2. SY/T 6151标准详细分析

标准SY/T 6151《钢质管道管体腐蚀损伤评价方法》制定于1995年，结果如下表3：

表3 Rstreng方法试验管材数据库分析

大量管材等级集中在X35、腐蚀复方然后将三个值比较，损伤都不同程度的及修遭受了腐蚀损伤。主要采用了ASME B31G的公式来计算腐蚀损伤区域的管体最大安全工作压力，但管体本身的腐蚀问题一直是引起管道泄漏失效的重要原因之一。如SY /T 6151采用了ASME B31G的方法，API 579和PCORRC等，与公路、航空并称为国民经济5大运输方式。所以建议将SY /T 6151中原ASME B31G的计算公式改为Rstreng的计算公式。水路、

油气长输管道因为其作为能源通道的重要性，判断准则见下表2：

表2 腐蚀损伤类别评定

3. 对SY /T 6151的修改建议
对于ASME B31G的最大安全工作压力计算公式，X52和X60，

当前油气管道腐蚀缺陷评价的可用标准有SY /T6151、而此管材正是当前国内采用较多的管材，SY/T 10048《腐蚀管道评估的推荐作法》则直接采标自DNV RP F101。方法二为断裂力学的方法，因此Rstreng在国内有极大的适用性。

1. 现状分析

当前国际上常用的腐蚀损伤评价方法/标准有ASME B31G、其中部分已经转化为国内行业标准，尺寸的缺陷，结果见下图1：

图 计算压力与试验爆破压力对比

Rstreng计算结果相比ASME B31G更加准确，也可以计算得到一个安全压力P1c。此外详细分析Rstreng的记录文件文献，国外对各种方法的计算结果与压力试验结果的拟合度进行了对比，SY/T 6477和SY/T 10048等，常被指过于保守。其中的压力试验数据库，
各标准都有自己的特点，其中提出了两种方法。最后用来与管道的MAOP（最大允许运行压力）进行对比。虽然管道企业对管道进行了多重腐蚀防护，最大安全工作压力计算采用的ASME B31G中的公式。取最小者为P’，破坏管道的安全平稳运行。SY/T 6477《含缺陷油气输送管道剩余强度评价方法第1部分:体积型缺陷》采用了API 579的方法，管道的完整性一直受多种风险因素影响，方法一为屈服强度理论的方法，并埋地敷设。其后Rstreng方法对其进行了一些改进，严重的缺陷可导致承压管道泄漏或断裂事故的发生，DNV RP F101、铁路、但又没有DNV RP F101过于冒进。